香奈兒仲裁域名“chanel.中國(guó)”失敗 銅陵公司完勝
去年，銅陵市一家網(wǎng)絡(luò)公司注冊(cè)了“chanel.中國(guó)(chanel.中國(guó))”的網(wǎng)站域名，很快遭到了國(guó)際知名品牌香奈兒的抗議。不過，在代理律師的努力之下，網(wǎng)絡(luò)公司最終贏得這起國(guó)際品牌域名爭(zhēng)議案。
去年10月29日，銅陵市某網(wǎng)絡(luò)科技公司注冊(cè)了本案爭(zhēng)議域名“chanel.中國(guó)(chanel.中國(guó))”。孰料，此舉很快遭到了知名品牌香奈兒的不滿。當(dāng)年12月26日，香奈兒(中國(guó))貿(mào)易有限公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心投訴，認(rèn)為其對(duì)“chanel”這一特定字母組合享有企業(yè)名稱權(quán)、注冊(cè)商標(biāo)權(quán)及相關(guān)合法的商業(yè)利益，對(duì)于爭(zhēng)議域名具有在先的權(quán)利和權(quán)益，被投訴人惡意注冊(cè)爭(zhēng)議域名，要求裁決被投訴人立即將爭(zhēng)議域名無償轉(zhuǎn)讓給投訴人。
隨后，銅陵市某網(wǎng)絡(luò)科技公司聘請(qǐng)律師何青松作為代理人。何青松提出答辯意見：投訴人的英文名稱“Chanel(China)Co.Ltd.”為非在中國(guó)注冊(cè)登記的合法企業(yè)名稱，因此被投訴人注冊(cè)的爭(zhēng)議域名未侵害投訴人的企業(yè)名稱權(quán)；投訴人無充分證據(jù)證明其對(duì)“CHANEL”標(biāo)志享有《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》及相關(guān)程序規(guī)則和補(bǔ)充規(guī)則規(guī)定的民事權(quán)益。
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心成立了專家組。最終，專家組采納了何青松律師的答辯意見，并駁回投訴。至此，一場(chǎng)涉及國(guó)際著名品牌的域名爭(zhēng)議案以被投訴人完勝畫上句號(hào)。
