買到“黑米”后如何挽回損失？
“黑米”指的是那些被盜后拿出來交易的域名，買到“黑米”一直是讓很多域名投資朋友們頭疼的問題，不管是私下交易還是在交易平臺上競拍購得的，往往域名拿到手還沒捂熱，就因為一紙裁決而被轉移。包括EHT.com、608.com等這些都是比較典型的“黑米”買賣案例，最終這些域名都通過仲裁的方式回到了原持有人的手里，但是“黑米”買家的權利卻無法得到保障，結果往往是米財兩失。
圖：域名投資
面對“黑米”類型的案件時，我認為有以下幾個關鍵點需要把握：
1、無論如何，仲裁階段不要放棄答辯亦或是草率答辯。
由于域名爭議仲裁采用的是書面審理方式，也就是，投訴人和答辯人分別通過書面提交己方關于爭議域名合法擁有權利的意見與證據，爭議解決機構再根據雙方提交的書面意見和證據做出最終的裁決。
在查閱了很多案例后，我發現很多裁決書中關于答辯的部分非常簡單。這至少意味著兩點：（1）被投訴人沒有穩妥地進行答辯工作；（2）這種案件最后的裁決結果往往是投訴人勝訴。
值得注意的是，不管是未在答辯期間提交答辯還是說答辯工作敷衍了事，都可能使得域名爭議解決機構只聽取了投訴人一家之言，必然會對域名持有人做出不利的判決。
所以，無論如何都不應該放棄答辯，未戰先降。
2、仲裁裁決作出后10日的起訴期，可以提起確認不侵權之訴。
根據ICANN規定，仲裁結果做出后10日內敗訴方可以向法院提起訴訟來中止域名轉移的執行。
在類似案件中，如果敗訴方能夠在仲裁結束后及時起訴，大部分情況下還是有很大可能能夠保住域名而不被轉走的。很多人會覺得，既然仲裁裁決已經敗訴了，起訴到法院肯定還是敗訴。其實這種觀點是片面的，首先法院審理和仲裁審理的過程和證據嚴格程度不一樣，法院對于證據的真實性和程序嚴格性有著非常高的要求，在仲裁程序中適用的證據，到了法院階段未必能夠被法院認可；其次，因為UDRP案件的仲裁裁決其實并沒有強制力，而只是依據注冊商之間的協議來確保裁決的執行，仲裁的裁決根本無法對抗法院的判決。
3、如果未能在仲裁裁決做出后10日內及時起訴的，依然可以就買賣合同或者注冊協議向法院提起訴訟。
如果敗訴方未能在10日內及時向人民法院提起訴訟的，是否意味著就喪失了訴權呢？這種觀點當然是不對的。在10日內的起訴期間，起訴的理由是基于確認不侵犯注冊商標專用權而提起的一種確認之訴，法律上稱此類訴訟為消極的確認之訴，往往是以商標權利人作為被告，來確認案件的爭議域名并不會侵犯權利人的商標權。而規定的10日起訴期間過后，仍然可以就域名購買方與“黑米”的賣家之間的買賣合同關系，域名持有人與域名注冊商之間的注冊協議關系，分別以賣家、注冊商為被告向法院提起訴訟以挽回損失。當然，具體應當選擇何種法律關系還是要根據具體案件具體分析
我們始終認為，“專業的事情就應該交給專業的人去做”。在域名的仲裁與訴訟案件處理過程中，只盯住一點是沒有作用的，一定要從宏觀的角度來把握從仲裁到訴訟整個過程的節奏，這樣才能最大程度地處理好域名的糾紛！
作者介紹：
莊毅雄律師畢業于上海華東政法學院，現任上海市三石律師事務所合伙人。莊毅雄律師連任第八屆、第九屆上海律師協會互聯網業務研究委員會委員，他同時被聘為上海市科學技術協會法律咨詢委員會律師團成員，上海市消費者權益保護委員會律師團成員。
在域名領域，莊毅雄律師代理多起域名爭議案件，妥善處理域名仲裁及域名訴訟案件，同時在必要時代理代理當事人參與域名轉讓談判，旨在最大程度上維護當事人的合法權益。莊毅雄結合其在域名爭議法律服務領域的實踐積累的經驗，開展了廣泛的學術研究，為域名注冊商及域名投資者提供相關的法律培訓。同時，莊律師作為上海市律協互聯網研究會委員，積極指導其他律師參與法律服務，為規范域名爭議解決，指導行業規范性操作，促進“域名經濟”的健康發展做出了貢獻。
