把網(wǎng)址變成12萬(wàn)元 上海首開域名執(zhí)行成功案例
11月14日消息：據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道，六年前的一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，勝訴方雖然贏了官司，卻因?yàn)楸桓娣揭灰怪g“人間蒸發(fā)”而無(wú)法獲得賠償。而就在這幾天，這場(chǎng)典型的執(zhí)行難官司，卻在上海市二中院的努力下出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。
被告公司無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)
時(shí)間回到2006年，當(dāng)時(shí)上海新生代影視合作公司和其他電影制作方共同拍攝發(fā)行了一部商業(yè)娛樂(lè)片《自?shī)首詷?lè)》。不料，該片上映不久，就有網(wǎng)站以收費(fèi)播放的形式，公然向網(wǎng)友銷售該影片的視頻。經(jīng)取證，新生代公司將侵權(quán)網(wǎng)站告進(jìn)法院，并最終勝訴。按照法院判決，侵權(quán)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)在停止侵權(quán)行為的同時(shí)，向新生代公司支付12萬(wàn)元的賠償金。遺憾的是，當(dāng)判決書生效后，那家經(jīng)營(yíng)侵權(quán)網(wǎng)站的公司卻已提前關(guān)門停業(yè)。經(jīng)調(diào)查，該公司沒(méi)有可供執(zhí)行的任何財(cái)產(chǎn)，贏了官司的新生代公司拿不到錢，也只得自認(rèn)倒霉。
而就在去年年底，新生代公司發(fā)現(xiàn)，那家已經(jīng)消失了的侵權(quán)公司，似乎正在經(jīng)營(yíng)著口碑不錯(cuò)的網(wǎng)站。“能不能把該公司的網(wǎng)站域名，作為標(biāo)的物進(jìn)行執(zhí)行呢？”抱著試試看的態(tài)度，新生代公司向市二中院執(zhí)行庭提供了這一線索。
執(zhí)行庭法官朱偉經(jīng)過(guò)推敲認(rèn)為，域名能否被執(zhí)行雖然法律上沒(méi)有明確的規(guī)定，但域名是企業(yè)進(jìn)入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的身份證明和標(biāo)志，它雖然是虛擬存在的，但同樣負(fù)載經(jīng)濟(jì)價(jià)值和市場(chǎng)流通特性，從經(jīng)濟(jì)價(jià)值考慮，與普通財(cái)產(chǎn)并無(wú)差異，不妨作為財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行。
侵權(quán)公司停業(yè)后又開網(wǎng)站
為了確保執(zhí)行無(wú)誤，法官查閱了我國(guó)目前對(duì)計(jì)算機(jī)域名管理方面的法律法規(guī)。根據(jù)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》，域名的注冊(cè)者一欄指向的內(nèi)容即為域名的所有者。而被新生代公司發(fā)現(xiàn)的可疑網(wǎng)站的域名注冊(cè)人、管理聯(lián)系人等信息，與被執(zhí)行人的工商登記信息完全一致，所以可以認(rèn)定被執(zhí)行人即為該域名的所有者。據(jù)此，市二中院果斷向域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，查封涉案域名并限制該網(wǎng)站的正常運(yùn)營(yíng)。
兩天后，某文化公司向法院提出執(zhí)行異議，稱被查控的網(wǎng)站為該公司所有，并非之前侵權(quán)的那家公司，要求法院解除查控。但承辦法官早有準(zhǔn)備，將工商登記、網(wǎng)站域名登記備案等證據(jù)一一展示給文化公司。
在鐵證前，文化公司承認(rèn)其確與被執(zhí)行人系出同門，屬“一套班子，兩塊牌子”，并主動(dòng)將執(zhí)行款交到了法院。至此，這宗看似無(wú)解的執(zhí)行難案件，終于由法院針對(duì)網(wǎng)站域名進(jìn)行執(zhí)行的新手段得到了圓滿解決。
